Nathan Socha

that’s about ten times the amount of cycling space given to the whole city of phoenix, and one night’s worth of water used for a residential irrigation system!

very funny! tree power and cycle oaths! thank you!

hehe, nice looks like there are cycle lines with a high risk of getting wet 🙂

Dla wszystkich spokojnych i pachnących Świat!

Lecę wyjmować chleb z piekarnika:)

Myślę, że warto próbować na różne sposoby w każdym razie:)

Super! Bardzo fajny pomysł. Tylko albo musimy wymyślić swój, albo zapytać ich o pozwolenie na wykorzystanie ich. Do lata jeszcze trochę czasu mamy 🙂

W sumie od początku mieli na celu darzenie do utworzenia Izby., choć owszem droga od statusu do powołania stowarzyszenia była długa. .Zieleń Polska nie stawiała sobie takich planów – stad rozumiem powstał SAK:)
Z reszta nie ważne kto pierwszy i po co..ważne aby współpracować, co już wcześniej było na forum wspominane:)

mają jakąś stronę? no i dlaczego nie zechcieli się przyłączyć i połączyć siły?

Powołane podczas Forum we Wrocławiu- prace nad statusem trwały co najmniej od roku…

We Wrocławiu powstało jakieś nowe stowarzyszenie architektów krajobrazu. Nie wiem jak im idzie zrzeszanie członków i w ogóle nie wiem czy to dobrze, czy źle, że środowisko się dzieli. Słyszeliście coś o tym?

Sprzedam pomysł mojego męża na rozpropagowanie AK (taki z przymrużeniem oka) – zróbmy nalot jak górnicy do Warszawy, ustawimy sie pod odpowiednim ministerstwem i robimy akcję 🙂 No raczej nie taką jak górnicy, ale może jakiś happening? Odpowiednie nagłośnie w mediach i już jesteśmy zauważalni, także dla polityków 😉 Może w sezonie ogórkowym?…[Read more]

Im nas więcej (formalnie stowarzyszonych), tym mamy więcej do powiedzenia. Wówczas za pismami SAK do Ministerstwa idzie lista członków, czyli, że to nasze zdanie, walczymy o swoje prawa. Jak pisze Magda – jesteśmy wtedy warci zabiegania.

Bylibyśmy grupa wyborców wartą zabiegania;)

Ciekawi mnie ilu członków powinno mieć SAK, żeby można było stwierdzić, że jest ich dużo? 500? 1000? 10 000? 100 000? No i gdyby było ich dużo (tzn. wystarczająco dużo) to co by to zmieniło? 🙂 pzdr

Grażyna-podzielam Twoje zdanie. Ja też patrze pozytywnie w przyszłość. Oczywiście nie wystarczy siedzieć i czkać, należy też wykonywać pewne ruchy w konkretnych kierunkach, aby polepszyć nasz wspólny i też swój własny byt. Sądzę, że pierwszy krok już za nami – mamy Stowarzyszenie Architektury Krajobrazu, które działa i prężnie się rozwija.…[Read more]

Wiesz Piotrze same oznaczenia to pół biedy…owszem często nie odpowiadają wymogowi rysunku technicznego i osobie sprawdzającej potrzeba czasu by się z nimi oswoić. Z praktyki jednak wiem, iz czasem trudno zachować te oznaczenia przy dużych liniowych projektach – przy 40000 szt jednego gatunku krzewu oznaczenia typu kółko zaczyna straszyć p…[Read more]

No właśnie mam przed sobą kilka „podbitych” projektów zagospodarowania terenu i każdy z nich ma inne oznaczenia, nawet klasyfikacja i nazewnictwo oznaczanych elementów się różnią. Wszystkie są prawidłowe i wykonane przez (formalnie przy udziale) AK. Widziałem też taki gdzie oznaczenia używane przez projektanta przypadkowo odpowiadały mniej…[Read more]

W przypadku realizacji projektów…nie tylko INTZ odpowiada za zgodność z projektem. Zależy od projektu- czasem są tak źle wykonane, ze realizacja ich byłaby rażącym nadużyciem pieniędzy publicznych;) Zatem znów dochodzimy do kwestii odpowiedzialności projektantów.
Funkcja INTZ tez nie jest prawnie usankcjonowania…tak właściwie zakres odpowied…[Read more]

Magdo, oczywiście nie uważam że architekci krajobrazu są odpowiedzialni tylko za estetykę. Natomiast powinniśmy jasno ustalić kwestię odpowiedzialności, ponieważ AK jest bardzo szeroką dziedziną (od ogrodnictwa po planowanie przestrzenne:)). Odpowiedzialność na placu budowy jest już rozwiązana (inspektor, kierownik budowy, wykonawca). Ost…[Read more]