Marcin Świderski

No właśnie mam przed sobą kilka „podbitych” projektów zagospodarowania terenu i każdy z nich ma inne oznaczenia, nawet klasyfikacja i nazewnictwo oznaczanych elementów się różnią. Wszystkie są prawidłowe i wykonane przez (formalnie przy udziale) AK. Widziałem też taki gdzie oznaczenia używane przez projektanta przypadkowo odpowiadały mniej…[Read more]

W przypadku realizacji projektów…nie tylko INTZ odpowiada za zgodność z projektem. Zależy od projektu- czasem są tak źle wykonane, ze realizacja ich byłaby rażącym nadużyciem pieniędzy publicznych;) Zatem znów dochodzimy do kwestii odpowiedzialności projektantów.
Funkcja INTZ tez nie jest prawnie usankcjonowania…tak właściwie zakres odpowied…[Read more]

Magdo, oczywiście nie uważam że architekci krajobrazu są odpowiedzialni tylko za estetykę. Natomiast powinniśmy jasno ustalić kwestię odpowiedzialności, ponieważ AK jest bardzo szeroką dziedziną (od ogrodnictwa po planowanie przestrzenne:)). Odpowiedzialność na placu budowy jest już rozwiązana (inspektor, kierownik budowy, wykonawca). Ost…[Read more]

ODPOWIEDZIALNOŚC architektów krajobrazu przykład:

Landscape Architect Liability Law

What you need to know about landscape architect liability law.

The liability law stresses that a person who wishes to be registered as a landscape architect must complete at least 18 years and should have a moral character. Heshe needs to have passed a sp…[Read more]

Zgodzę sie zarówno z Małgorzatą jak tez Dawidem co do wagi doświadczenia zawodowego.
Dla Zamawiających liczy się oprócz dyplomu (dowodu ukończenia studiów na danym kierunku – i tu respektowane są zarówno dyplomy arch. kraj z SGGW jak tez ogrodnicze z innych uczelni) właśnie doświadczenie i ilość wykonanych analogicznych prac.
Oczywiście…[Read more]

Piotrze a uważasz ze z naszym zawodem wiąże sie tylko estetyka?
A co z choćby z odpowiedzialnością finansowa za prawidłowo wykonany projekt? Przypadki skażenia arch. kraj za błędy projektowe i wykonawcze już się zdarzały w Polsce. Podobnie odpowiedzialność (nie tylko finansowa) ponoszą arch. kraj pełniący funkcje INTZ na budowach – aby budowa skoń…[Read more]

Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi, ale cały czas nurtuje mnie kwestia odpowiedzialności. Uprawnienia głównie dotyczą specjalistów odpowiedzialnych obiektywnie np. za bezpieczeństwo (konstrukcje, instalacje), a nie subiektywnie za estetykę… czy lobbowanie na rzecz uprawnień zawodowych jestesmy w stanie uzasadnić obiektywnie?

wiec tytuly zostawmy w szufladach bo nie o tytuly mi sie rozchodzi a o doswiadczenie. Zreszta ja tez pamietam ze jak zaczynalem studiowac to jeszcze nie bylo takiego zawodu jak arch.kraj 🙂 wiece teraz to juz niebo a ziemia. Choc niewatpliwie ta sprawa musi byc uwzgledniona gdy beda wprowadzane uprawnienia.

a teraz pytanie z innej beczki , ktos moze robi konkurs na mebel reklamowy na Marszalkowska?
ja sie ostro zabralem do roboty, dobrze ze mailem mozna przeslac prace 🙂
pozdr

Hej Malgorzato dzieki za historie, ale chyba mnie zle zrozumialas. ja nie chcialem nikogo obrazac piszac o ogrodnikach, sam znam wielu bardzo dobrych, ale chodzi mi o to ze projektowanie ogrodów, a przestrzeni publicznych w miescie to zupelnie inna robota, i doswiadczenie tez zupelnie inne jest potrzebne, Nie bez kozery te zawody sa oddzielone na…[Read more]

Tego moim zdaniem nie trzeba na nowo wymyślać, bo zostało wymyślone w krajach zachodnich. Najważniejsze, żeby inwestorzy do zdobycia pozwolenia na budowę mieli obowiązek okazania projektu otoczenia obiektu, który wznoszą, zrobionego przez architekta krajobrazu z uprawnieniami.

Jaki rodzaj odpowiedzialności miał by ponosić??

Tak się zastanawiam, skoro cały czas przewija się wątek uprawnień zawodowych, czego miały by one dotyczyć? A właściwie do czego byłby uprawniony wyłącznie architekt krajobrazu? (waszym zdaniem)

Korzyści niewymierne bo trudno oszacować satysfakcje z wygranego konkursu. Przyrównanie twojej pracy z innymi projektami to dobra lekcja warsztatu projektowego.W konkursach nie ma podziału na dużych i małych, wygrywa lepszy. W konkursie na bulwary nadwiślane, pamiętam,że główną nagrodę zgarnęła pracownia AK i to nie małą bo z 80 000 zł. Nagroda…[Read more]

no prosze krotka rozmowa i juz sa efekty :), pomysl z konkursami dla studentow mi sie podoba, Ale to wszystko odnosi sie do marginesu konkursow SAK, a innym nie mozemy nic zabronic, wolny rynek rxadzi sie swoimi prawami .

Napisałam, że mój pomysł jest taki, że SAK mógłby oficjalnie zbojkotować te konkursy, zamiast je promować. A skoro uważasz, że te konkursy są dla studentów, to możemy forsować, aby tak były nazywane. No i z tego wynikałoby, że dla nas, czynnych zawodowo absolwentów konkursów wcale nie ma. Moim zdaniem wartości tych nagród przyczyniają się tylk…[Read more]

Czyli dla zabawy? Tylko ciekawe dlaczego zabawa i czas architektów są 10-krotnie wyżej cenione niż nasze? Ja się upieram, że powinniśmy spróbować coś zrobić przeciwko praktykom wyzyskiwaczy, którzy za grosze zyskują dobre pomysły.

Piotr no ja tez mysle ze SAk jest dla Ak-owcow a nie ogrodnikow 🙂

a po co konkursy Anita, ja dla mnie:
-ucza, bawia, sa wyzwaniem i motywacja do zrobienia konkretnego zadania, no i pozwalaja na tworzenie wlasnych wizji i pomysłow, a w pracy z inwestorem czesto trzeba robic to co oni chca, albo na co maja pieniadze, w konkursie nie ma tych…[Read more]

*”tylko tych ktorzy potrafią udowodnic doswiadczenie w zawodzie. zeby nie bylo takich skrajnosci ze swiazo upieczony mgr.ak, bedzie obok kogos z 10-letnim doswiadczeniem” oby to były wykonane/zrealizowane projekty konkretnych przestrzeni – publiczne, komercyjne itp. a nie 10 lat sadzenia żywopłotów z thuj i stawiania ogrodowych krasnali 😉

ja brałam i w trzech coś tam zajęłam i myślę, że przynosi niewiele, z tym, że lepiej robić coś niż nic nie robić. Można się tym potem ewentualnie pochwalić jak się startuje w przetargach albo w CV ładnie wygląda. Ale na dłuższą metę nie jest to sposób na pracę w zawodzie tylko na zabicie czasu.